“徐悲鴻7000萬油畫”有假？ 拍賣鑒定遭質(zhì)疑
作者：畢思特科技 來源：羊城晚報 瀏覽數(shù)：3211 發(fā)布時間：2011/9/30 11:52:53
| |
|
去年6月，北京九歌國際拍賣有限公司以7280萬元人民幣的價格，拍出了名為《人體蔣碧薇女士》的“徐悲鴻油畫”
該油畫的拍賣信息被發(fā)布于多家網(wǎng)站，同時配發(fā)的還有“徐悲鴻長子徐伯陽”所出示的“背書”和“徐伯陽與這幅畫的合影”
10位中央美院畢業(yè)生同時發(fā)布了5幅與《人體蔣碧薇女士》場景、人物都相同的畫作，稱均是當時的習作
一個星期前，廣州美院教授區(qū)礎堅接到了老同學李斌的一個電話。后來，區(qū)礎堅表示，自己要在公開信上簽名。很快，“徐悲鴻7000萬畫作被指系中央美院學生習作”事件引爆，軒然大波襲擊了圈內(nèi)乃至全社會。
事件梗概是，去年6月，北京九歌國際拍賣公司以7280萬人民幣價格，拍出名為《人體蔣碧薇女士》的“徐悲鴻油畫”，徐悲鴻長子“還出示了真跡證明書”。但在15日，中央美院油畫系第一屆研修班10位同學聯(lián)名發(fā)出公開信，稱這幅油畫是當年他們班某位同學的習作。
目前，九歌國際拍賣公司和徐悲鴻紀念館方面均未就此回應。
9月16日下午，10位同學之一的區(qū)礎堅在家里接受了羊城晚報記者的采訪。區(qū)礎堅說，當時的同班同學李斌在電話里說，趕緊上網(wǎng)看看，所謂的“徐悲鴻7000萬畫作”其實是我們班里同學的習作。區(qū)礎堅讓孩子把網(wǎng)頁打開，發(fā)現(xiàn)果然。“我1982至1984年在中央美院第一屆油畫研修班學習，班里有30個人，那次畫的就是這個模特，大概有十幾個同學一起畫。”區(qū)礎堅說，自己對此印象很深，包括模特的動作和赭紅色的背景都記得。“李斌問了班里很多人，大家一致認為，所謂"徐悲鴻7000萬畫作"其實是我們其中一個同學的作品。”區(qū)礎堅告訴羊城晚報記者，李斌找了9個同學聯(lián)合署名，發(fā)出公開信。
會不會存在這樣的情況，當年徐悲鴻也畫過類似模特和背景的作品？區(qū)礎堅表示，這種情況的可能性不大。“我對當年畫這張習作的場景、包括模特的體型特點和細微動作都記得很清楚，出現(xiàn)雷同情況是很罕見的。”區(qū)礎堅加重語氣說，“而且，真要辨別真?zhèn)蔚脑挘趾唵危和ㄟ^科學手段，對畫作的畫布、顏料進行驗證即可。畢竟，上世紀八十年代的畫布、顏料和五六十年前的畫布、顏料區(qū)別是十分明顯的。”
區(qū)礎堅說，發(fā)出這封公開信的目的十分簡單，那就是告知公眾事實真相，并希望引起重視，以完善文化市場。“文化市場已經(jīng)混亂得令人難以忍受。”區(qū)礎堅無奈地說，“拍賣假畫的情況很多，包括我的作品也被假冒。”
區(qū)礎堅表示，到現(xiàn)在為止，還沒有確認是哪一位同學的習作，但肯定是30位同學中的一位。
涉事拍賣公司有何說法？9月16日下午，記者致電北京九歌國際拍賣公司，一賴姓工作人員表示，公司相關人員外出學習，要等下周才能接受采訪。賴先生同時表示不方便透露相關人員手機。同日，記者致電徐悲鴻紀念館，無人接聽。
事件在圈內(nèi)引起軒然大波。畫家、收藏家羅淵表示，這幅畫因為是天價，所以引起極大關注，“天價假畫已見慣不怪了，而當造假的瘋狂和對造假的麻木和無奈，成為一種社會容忍、接受的文化，才是最恐怖的”。
拍賣行業(yè)對藏品真?zhèn)蔚蔫b定遭到質(zhì)疑
馬未都：誰知道什么程序？
在收藏專家馬未都看來，拍賣行業(yè)早已呈現(xiàn)無序亂象。
記者：您能不能給我們介紹一下，現(xiàn)在一般拍賣行鑒定藏品真?zhèn)蔚某绦蚰兀?br />
馬未都：程序？沒什么程序，就是拍賣行自個決定的。誰知道什么程序？
記者：其中并沒有一個什么規(guī)章制度來約束他們這種鑒定？
馬未都：沒有，拍賣行就是一個商業(yè)單位，跟普通的商店沒區(qū)別。就比如一個超市，它有什么程序來鑒定進來的貨什么是真的、什么是假的？這個就看它自己愿意不愿意把握住了，對吧？
記者：也就是說，他們砸了自己的招牌，別人也管不著，是這個意思吧？
馬未都：對，砸了招牌是他自個的事嘛。全世界的拍賣行現(xiàn)在重要的不就蘇富比、佳士得兩個嘛，200多年了，剩下那些不行的慢慢就被淘汰了唄。
徐悲鴻存世畫作有限，油畫作品更少
呂立新：真跡還能有幾張？
清華大學美術(shù)學院專家呂立新此前在央視“百家講壇”主講《寫實徐悲鴻》，他介紹說，徐悲鴻畫蔣碧薇的肖像主要是在法國留學期間，“蔣碧薇有很多照片，從側(cè)面看也能分辨出是不是蔣碧薇”。
同時呂立新還用數(shù)字進行了解讀：“第一，徐悲鴻所有作品，存世的總共才3000幅左右，其中1200幅在徐悲鴻紀念館；第二，徐悲鴻的作品以國畫為主，油畫不到100幅，多數(shù)也在紀念館；第三，紀念館之外，還有國家各大美術(shù)館的收藏，剩下來在民間流通的可能也就幾百張，還有多半在藏家手里不拿出來交易。綜上所述，你可以想象，能在市面上交易的還剩幾張？本來就少的油畫又能有幾張真跡？”
陳丹青：完全是指鹿為馬
他認為，此畫連“偽作”都算不上
公開信發(fā)出當天，著名畫家陳丹青立即發(fā)表評論，稱《人體蔣碧薇女士》連“偽作”都算不上。
陳丹青認為，所謂偽作，就是很用心地畫出來的像徐悲鴻的畫，然后冒充是徐悲鴻的作品。“這還好一點，還很認真地在騙人。”陳丹青說，“這個(《人體蔣碧薇女士》)完全是拿了一張不相干的畫說這個是徐悲鴻畫的，指鹿為馬。”
陳丹青指出，《人體蔣碧薇女士》畫中的主角，與徐悲鴻畫作中的蔣碧薇不是同一個人。“用不著依據(jù)，我們都畫了四五十年油畫了，這是一個簡直不用去判斷的事情。”陳丹青坦言，“所以我比較驚訝，現(xiàn)在人最起碼的比較都做不出來，20年代和80年代的區(qū)別，江南小姐和北方丫頭的區(qū)別已經(jīng)基本看不出來了。”
是名作還是習作？一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士聞訊評論，這場疑云會讓很多人不高興：徐悲鴻的長子徐伯陽不會高興，九歌拍賣公司不會高興。而其中最不高興的，顯然是七千萬元買了啞巴虧的買家。如果這幅《人體蔣碧薇女士》確為當年的學生習作，這位委屈的買家只能成為冤大頭，他不是第一個，顯然也不會是最后一個。
在接受采訪時，陳丹青對拍賣行里層出不窮的贗品也深有感觸。據(jù)他自己的統(tǒng)計，從2005年到現(xiàn)在，拍賣市場上至少有24幅冒充他的作品，“但都是我事后才知道的”。陳丹青直言自己沒有去追究，因為無從追究。對于高價買到贗品的人，陳丹青說：“冤大頭啊。沒有辦法，你到哪兒去找？因為拍賣行是一個商業(yè)機構(gòu)，它不是鑒定機構(gòu)，理論上它好像不負責這個畫是假的。”
我國現(xiàn)行的拍賣法第六十一條明文規(guī)定，拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)，不承擔瑕疵擔保責任。正是這樣一條被所有拍賣公司搬到企業(yè)管理辦法和拍品畫冊首頁的免責條款，成為了制造和拍賣贗品者的“免死金牌”。 |
羊城晚報 http://www.ycwb.com/ |